PANASONIC 25mm LX F1,4

J'ai commencer à l'utiliser sur un E510, désormais sur un E3.
Sur l'objet:
Belle construction, finition soignée, et solide (j'ai testé....).
Le pour :
L'ouverture, la chromie.
Le contre :
MAP des fois aléatoire en faible lumière, piqué moyen surtout en dessous 2,8, poids et encombrement (un comble pour une focale fixe), la bague d'ouverture (qui serait pourtant bigrement pratique pour ajuster la profondeur de champs très critique à ces ouvertures) ne fonctionne pas avec les appareils Olympus.

J'utilise alternativement le 50mm 2.0 de Suiko et le 25mm 1.4 Leica pour des photos de théâtre. Le Leica ouvre à 1,4. Dans certaines situations, même avec les iso et le stabilisateur, ça fait la photo... Pour toutes les autres caractéristiques, le Suiko creuse l'écart - grave (comme disent les jeunes). Pourtant, il est deux fois moins cher (Ceci dit, c'est évidement plus facile de faire un 50mm qu'un 25mm...).
Mais bon : Y a pas d'alternative à cette ouverture. Je ne le regrette pas, et l'utilise couramment. En plus le 50mm (equi 24x36), c'est ... chouette, même en dehors des situations de faible lumière.
Allez voir aussi l'avis de Nicolas C. sur le SIGMA 30mm F1,4. C'est pas la même marque, c'est pas le même prix, mais y a des points communs...

bel objectif, indispensable pour photographier en faible lumière, surtout sans stabilisation (E 410)
un très beau bokeh, et un rendu des couleurs assez caractéristique, en combinaison avec un boîtier de même marque (L10)...
par rapport a des objectifs, disons... plus "économiques", il fait l'effet d'une lame de rasoir...
bien sûr, il a un prix ; le plaisir n'en a pas...