CANON Eos R7 Boitier Nu + CANON Bague d'Adaptation EF-RF

Venant d'un EOS 7D MK2 c'est surtout l'autofocus qui impressionne, j'ai moins souvent besoin d'ajuster l'exposition. S'il avait l'ergonomie du R6 je mettrais 6 etoiles

J'ai reçu ce boitier toujours aussi rapidement grâce à Digit Photo. Commandé la veille, reçu le lendemain, bravo pour la rapidité.. Super boitier qui possède tout ce que l'on peut espérer d'un boitier spécialement conçu pour la photographie animalière. Je commence à l'apprivoiser, je ne regrette pas mon achat.

Répond parfaitement à mes attentes. autofocus super réactif. prise en main facile avec l'aide de bons tutoriels cela aide.

Frappé par ces dimensions réduites (ça change d'un 5D IV), il est non seulement compatible pour pour les voyages touristiques dans un "petit" sac photo que pour les safaris avec des super télés, avec bien évidemment son coefficient de 1.6 L'ayant depuis peu, je pense avoir beaucoup de choses positives à découvrir, ce qui en fait déjà un boitier remarquable .. pour le prix.

Possesseur du D90, la barre était déjà très haute mais le R7 est largement à la hauteur du défi. Mon sigma 150-600 C avec la bague d’adaptation n’a rien perdu de sa réactivité. La map sur l’œil est très appréciable même si ce n’est pas du 100 %, oublié le back et front focus, c’est net à l’endroit voulu. Plus de bruit au déclenchement, des rafales de folies un AF performant, pour ma pratique de la photo animalière, je suis comblé. Je recommande sans réserves.

J'ai commandé ce boitier dès sa présentation, comme complément à mon R5 afin de bénéficier du facteur 1.6X pour la photo animalière (surtout oiseaux). Après quelques jours, mes première impressions sont très positives: Excellent autofocus et très belle qualité d'image jusqu'à au moins 3200 ISO (probablement plus quand on pourra traiter les Raw en DXO PL). Rafale très rapide avec une autonomie en Raw certes moins importante que sur un R5 ou R6, mais, a mon sens, suffisante pour un usage judicieux. (Les cartes V90 rapides sont à préférer) L'option d'avoir un bruit de déclenchement de volume réglable avec obturateur électronique permet de savoir ce que l'on fait et évite de remplir la mémoire de photos inutiles. (Avantage sur les R5 et R6 !) La nouvelle disposition de la molette arrière n'est pas mal et on s'y habitue rapidement. L'obturateur mécanique est plus bruyant que sur les autres Canon R mais c'est un point mineur. Globalement, le R7 me semble un excellent boitier avec un très bon rapport qualité/performance/prix .

Après quelques mois d'utilisation en macro et animalier, je peux dire que j'en suis très satisfait. Il n'est pas exempt de défauts que je qualifierais de mineurs, mais pour le prix, je pense qu'il n'y a pas mieux sur le marché actuellement en APS-C. Côté ergonomie des menus : un régal. J'apprécie le crop facteur de 1,6X qui permet à mon 100-500mm de cadrer comme un 160-800mm ce qui remplace avantageusement un TC 1,4 sans perte de qualité d'autant que le capteur de 32MPx laisse de la marge pour le recadrage. Autofocus très réactif en bonnes conditions de lumière, un peu plus imprécis en situations de faible contraste. Mais pour le prix...

Bonjour, voici mon avis sur ce R7 en connaissance d'autres boitiers concurrents (Lumix S5 (le premier), Canon EOS 6DII, Pentax KF, fuji XT-5, Nikon Z30) : Testé avec le RF-S 10-18mm, et 24-105 f4. les + ) poids contenu, nombre pixels pour réaliser des crops, qualité générale, ergonomie ok, stabilisation video bonne, écran tactile et orientable, durée batterie, timelaps, video 100p, aucun défaut majeur, convient à la plupart des utilisations. Bonne stabilisation photo. Couleurs superbes avec le 24-105 serie L, en l’absence de pénombre ou de conraste trop fort. le gros moins ) qualité détériorée de l'image en montant à 12800 ISO/ASAS. Qualité très inférieure à la qualité du Panasonic S5 ou du 6DII. Pas meilleur que le Pentax KF (qui est un excellent boitier sauf sa stabiliation et sa montée iso) considérez que pour de la photo pro, vous ne pouvez en aucun cas dépasser 1600 asas, et préférez rester à 800 maximum. à 800 asas, je trouve le R7 meilleur que le XT-5 et que le Nikon Z30. Le problème se corse car la gamme des objectifs RF-S est très sombre, elle appelle à monter en asas. Ou bien, si on pose un objectif plein format lumineux, ça devient un ensemble lourd, et l'intérêt de ce boitier léger disparait (restent deux seuls avantages vis à vis du R6 d'être moins cher et d’avoir le ratio APS-C de 1,6). En clair, le boitier est plutot tres bien, mais ne croyez pas qu'il est joue dans la cour des grands de la marque. Svp besoin de zoom série L légers en format RF-S. Ce boitier nécessite des focales pas plus sombres que f2.8 voire f4 pour devenir pro. D'autres - ) bouton on/off si léger qu'il se tourne involontairement en rangeant dans le sac ; qualité audio moyenne des videos (mais pas pire que les autres boitiers suscités) ; comme tous les boitiers qui ne sont pas des cameras pro : il surchauffe vite en video s il est au soleil ou s’il fait chaud. Pas de charge directement sur le boitier (avantage au XT-5 qui peut se charger avec un simple chargeur de smartphone, utile en voyage) en conclusion excellent boitier de jour, bon boitier en manque léger de lumiere. ergonomie bonne. je recommande si on ne peut pas se payer un plein format ou qu’on ne veut pas en subir le poids. Toutefois je n’ai jamais essayé le SONY ILME FX30 mais etant donné son double iso natif, peut etre aurait il été un meilleur choix ?

Vieil habitué du Systeme Micro4/3 j'ai acheté ce Canon R7 équipé d'un RF800mm F11 en tant que kit longue portée en photo animalière (pour aller plus loin que le EQFF 200-800 du M43). J'ai donc une vue de ce materiel en tant que kit animalier uniquement. J'utilise le R7 à minima (objectif à ouverture fixe, focale fixe) donc en mode vitesse, CAF, détection animal, mesure Spot ISO auto. Les photos sont le plus souvent à ISO élevés (500ISO6400). Question QI le R7 est proche de mon OM-1 (crop Canon APS-C 1,6x vs crop M43 2x), le capteur du R7 fait 32mpx (3,2microns) vs 20mpx (3,36microns) en M43, donc la taille des pixels de l'OM-1 est un poil supérieure. Le bruit présent sur les clichés est du même ordre; en revanche pour réduire le grain des images du R7 même à ISO relativement peu élevé je dois monter le curseur Luminance au dela de 50 dans Ligthroom alors qu'en M43 la luminance est réglée à 24 pour un grain identique. Je passe donc tres souvent par DXO pour réduire le bruit de mes photos faites avec le R7 et avec de bons résultats. Le kit R7 RF800 répond bien à mes attentes compte tenu de ces retouches. Question ergonomie, possédant un Canon G5XM2 depuis quelques années, je me suis habitué rapidement au menu du R7. J'aime particulièrement: le chargeur fourni, les menus assez pratiques, la zone AF affichée en lecture des photos pour trier rapidement dans les rafales, les possibilités d'assignement des boutons aux commandes de menu, la protection du capteur objectif enlevé. J'aime le rapport prix/resolution du capteur très utile en animalier couplé au crop 1,6X de Canon pour augmenter la portée sans perte de qualité (dans la mesure ou j'exporte mes photos pour un affichage 4k UHD soit 3840/2160) Je déplore : le manque d'un guide papier complet (hors pdf), la molette avant en retrait du déclencheur, la molette arriere autour du joystik, le bouton en bas de face avant(pas pratiques), le bruit en mecanique. Déception sur l'AF très surcoté dans les tests en particulier : en detection d'animal beaucoup de mal à trouver un gros oiseau (heron, cormoran, aigrette) derrière des herbes hautes et mobiles, fait moins bien que l' OM-1 dans les mêmes conditions. En détection d'un (gros) oiseau en vol, l'AF est réactif et tenace même à la focale EQFF 1280mm.