EPSON Scanner Photo Fastfoto FF-680W

Pour situer l'utilisation. Je fais de la généalogie, je me retrouve a collecter des photos, des cartes postales, des documents A4. La numérisation est généralement un exercice fastidieux et couteux en temps. Avec le FF-680W la numérisation des anciennes photos (attention à ce que ce ne soit pas des photos sur support cartonné épais) est très rapide. Elle prend en plus, lors du même passage, les indications écrites au dos des photos. La résolution sélectionné est de 600ppp, largement suffisant pour un archivage de copies numériques. Pour les documents A4, le recto-verso fonctionne également. C'est très rapide. Il est possible de choisir si les documents doivent être en Jpeg ou pdf. La détection automatique du format des documents et photos est efficace également. Concernant les points négatifs. Le scanner est arrivé sans notice, ni CD d'installation. Sur le principe c'est étonnant car c'est noté sur l'emballage, mais en réalité c'est peu utile puisque l'on trouve le nécessaire directement sur le site d'Epson (et en plus dans les dernières versions). De plus, n'ayant pas de lecteur CD sur mon ordinateur, sans compter que c'est un Mac, le CD ne présentait pas d'intérêt. Cependant, ce point m'a étonné. Mis à part ce point, je n'ai (pour le moment) pas rencontré de soucis. La poussière est un problème récurrent avec les anciens documents, donc oui, il faudra nettoyer régulièrement... mais c'est aussi ce que je fais avec le scanner à plat... fort utile et complémentaire. Car le FF-680W aussi parfait qu'il soit ne remplace pas le "classique" scanner à plat. Il ne faut pas perdre de vue que certains documents (dans mon utilisation actuelle : livrets de famille, livret militaire) son épais, multi-pages et ne peuvent pas être dégrafés pour une numérisation. Dans l'ensemble, trés agréablement satisfait. Notamment sur le fait qu'en quelques jours seulement j'ai pu enfin venir à bout d'une partie des photos anciennes qui trainaient en attente de numérisation. Mon scanner à plat, même rapide (un Canon Lite 400) est largement moins efficace pour l'utilisation première de l'Epson : la numérisation de photos (principalement en terme de durée nécessaire et manipulations pour chaque Scan). J'envisage enfin de numériser la quantité de photos faites avant le numérique et qui traine dans une énorme bibliothèque sans être regardée.

J'ai acheté ce scanner à défilement spécialisé en tirages photos il y a un peu plus d'un mois et j'ai numérisé environ 9000 clichés depuis. Je continue à scanner tous mes tirages accumulés en plus de 35 ans. C'est l'avantage essentiel de cet appareil: il est totalement impossible de réaliser cela avec un scanner à plat. Avantages du FF-680W: - Il scanne automatiquement par lots jusqu'à une quarantaine de photos. - Il est vraiment rapide, même en définition maximale et en demandant à la fois les fichiers bruts TIF et la correction des défauts (qui est moyenne, pour les clichés importants il est préférable de passer par un logiciel de retouche). - Les scans bruts sont correctement équilibrés. Les noirs peuvent parfois manquer un peu de profondeur (avis personnel). - J'ai pu scanner jusqu'à des tirages petits: par exemple des formats 88 x 88 mm. - La définition maximale est largement suffisante pour des tirages papier(600 ppp optique, 1200 par interpolation). Cela donne déjà des fichiers volumineux et détaillés. Ce serait bien sûr insuffisant pour des négatifs. Mais ce n'est pas le travail de ce scanner. - La possibilité de scanner le recto et le verso du cliché en un seul passage est un énorme avantage pour conserver les notes et dates inscrites. Inconvénients du FF-680W: - Il est assez sensible à la poussière. J'ai commencé à travailler en espace ouvert avec beaucoup de circulation d'air et j'ai renoncé. Je travaille maintenant dans un bureau, en étage, et j'ai beaucoup moins de problèmes. - Le nettoyage des rouleaux de transport est important(lingette humide, pas de chiffon sec qui abîmera leur surface qui est en caoutchouc très tendre pour agripper les photos). Attention: les rouleaux ont tendance à marquer un peu la surface glacée des clichés. C'est tolérable, mais si les rouleaux sont très sales, le marquage peu devenir vraiment gênant (et il est définitif). NOTE TRES IMPORTANTE A PROPOS DE LA POUSSIERE: J'ai noté 3 types de poussières, avec des conséquences différentes: - Il y a des poussières adhérentes à la surface des photos. Elles donnent le même résultat que sur un scanner à plat : on les voit en superposition de l'image. - Il y des poussières qui se détachent d'une photo lors du défilement et se collent à la vitre du scanner. Elles entraînent l'apparition d'une ligne très visible sur la photo et toutes les suivantes, tant qu'elles restent collées à la vitre. D'où l'intérêt de dépoussiérer préalablement les photos autant que possible, de nettoyer la vitre du scanner fréquemment(chiffon microfibre sec, je le fais rapidement après chaque lot)et de ne pas tirer des grandes quantités de photos sans vérifier le résultat sur écran. Je vérifie chaque lot terminé avant de passer au suivant. Dans le cas où une ou quelques photos sont marquées, je les rescanne immédiatement. Le logiciel, très pratique, reste en attente. Je le redis, il est important de travailler dans une atmosphère calme et peu poussiéreuse car le "banding" est l'inconvénient majeur des scanners à défilement. Les poussières collées à la vitre donnent des marques nettement plus embêtantes (lignes impossibles à traiter facilement en post-prod, il vaut mieux rescanner). - Enfin, il y a des poussières particulières qui ont failli me faire retourner le scanner. J'ai vu apparaître une ligne assez large, faiblement contrastée sur un bord de scan. J'ai essayé d'essuyer la fenêtre avec un linge sec, puis humide, puis une lingette à lunette. Rien à faire. J'ai même pensé que j'avais abîmé ou rayé la vitre involontairement. Comme je ne voulais pas interrompre mon travail, j'ai scanné les photos suivantes en longueur pour éviter cette zone (on peut scanner indifféremment dans les deux sens). Jusqu'au moment où le même défaut est apparu en plein milieu du cliché. Impossible donc de continuer à scanner. J'ai relu le mode d'emploi concernant le nettoyage et malgré ce qu'il dit, j'ai décidé de nettoyer la vitre avec un linge microfibre imprégné d'alcool à 70°. J'ai scanné une portion de feuille A4 blanche pour voir le résultat et ça s'est atténué. Il m'a fallu 5 nettoyages et scans de contrôle pour récupérer des scans impeccables. Je pense qu'il s'agit de colle issue du verso de clichés retirés d'un album qui a adhéré à la vitre et ne peut être retirée autrement qu'avec un solvant. Pour ces complications et un mode d'emploi pas super bien fait, je retire une étoile. Mais dans l'ensemble je suis très satisfait de cet appareil et je trouve son rapport qualité-prix correct.