FUJIFILM Neopan Acros 100 II 135 36 Poses

Même si le prix n'est pas des plus bas (mais DP est bien placé), c'est un film que j'adore exposer. J'obtiens de très bons résultats dans du Rodinal

Le grain est aussi fin et joli et les contrastes sont toujours présents même sur les scans bruts. La densité du film est aussi toujours bonne, ce qui indique que les propriétés de développement sont les mêmes que pour l’Acros 1. Il n’y a vraiment aucun problème, le temps de développement est toujours le même. L’émulsion est nouvelle et un peu plus grisâtre et opaque mais cela entraîne juste un léger décalage des histogrammes des scans vers la droite. Je serais vraiment curieux de voir si il y a bien un effet sur les tirages.

Très bonnes pellicules, assez fan des presets numérique, mais rien ne vaut l'originale ! Superbes contrastes en noir est blanc, grain fin. Facilité de développement. Je trouve que c'est un excellent rapport qualité prix. La pellicule idéale pour des rendus propres en bas iso! Je recommande ! Merci à Fujifilm

Alors là...
J'aime beaucoup cette pellicule noir et blanc, elle est d'une douceur folle. Utilisée avec du Rodinal, elle est absolument incroyable dans son contraste et la finesse de son grain.
En revanche, avec du HC110, les résultats sont moins convaincants.

Très beau film à grains fins que j'utilise surtout pour des vues d'architectures, d'objets. Un de ses grands atouts est aussi qu'il tolère une exposition longue sans compensation !

Belle pellicule, certes elle est peut être un peu chère mais un peu moins qu'une Tmax ou tri x. Je trouve les contrastes saisissants, a une belle netteté, grain quasi absent. Je l'ai utilisée pour des photos de montagnes , lumière d'été, neige et rochers, le combo parfait pour cette pellicule!

Le film est vraiment forte pour les photos architectoniques diurnes et pour les visages à cause de son bilan faible grain (petits) et bon contraste qui permet de voir détail même avec des objectifs qui manquent de piqué.

un des mes films préférés, au rendu et aux contrastes parfaits à mon goût (je fais de la photo d'archi et de la "street photo"). Utilisée avec un révélateur insistant sur le contraste c'est le mariage parfait ! Je trouve que les gris de l'across II ont quelque chose d'unique mais il ne faut pas craindre le contraste et être prudent sur le développement.

Je travaille avec la version II du la Fuji et je la développe avec le microdol-X de Kodak, je fais de l'architecture et du paysage sur trépied, elle est exposée à 80 iso et trempe 17 minutes à 25°C dans du Microdol-X à la dilution 1+3. La plage des gris est très étendue, le grain très fin, avec une bonne acutance et sous le Durst au Rodenstock 50mm Apo elle peut se confondre presque avec du 6x6 sur un 30x40, le film idéal pour shooter lorsque la lumière est là et l'optique bien fixée . Je vais l'essayer au flash en intérieur pour du portrait posé . mais je ne pense pas être déçu . à suivre !

J'avais déja testé l'Acros 100 1, je ne sens pas de différence avec l'Across 2. Je le trouve un peu cher, mais le résultat est super, j'adore les rendus des contrastes, sa définition, la facilité pour scanner ou faire un tirage, c'est un peu magique. Je fais du portrait ou des scénes de rues avec ce film.
Je l'utilise en 120 aussi.

C'est mon film préféré, la version II a une émulsion plus fine. J'ai donc eu des problèmes au Scan puisque les bandes de films coupés à 6 images glissent dans le support ( Scan plustek 120). Aussi plus sensible aux rayures, d'ou manipulation avec soin. Sinon, le rendu reste quasiment le même, avec un léger changement dans les hautes lumières (les blancs sont plus gris). Dev avec rodinal, j'ai du adapter un temps supplémentaire de 5% après un premier développement.
Je ne l'ai pas encore testé en 120, il y a des changements notables sur le conditionnement, en autre changement de la spire d'après ce que j'ai pu lire....
J'ai trouvé l'Acros moins chère sur DP, arrivage du colis en point relais dans les temps! merci