FUJIFILM Tube Allonge 16mm MCEX-16

Cette bague est parfaite pour de la macro occasionnelle. Elle s'adapte à un objectif classique mais celui ci doit quand avoir une bonne résolution. Si vous devenez accro à la macro, achetez un objectif macro. Cette bague est de très bonne qualité et bien ajusté. C'est important car vous ne risquez pas d'abimer la monture de votre boitier et celle de votre objectif. Il y a moins cher, mais à quel risque?...

Bien fini et s'adapte parfaitement au XH-2 et X-T5 et les objectifs FUJINON (contrairement au tube allonge de marque tierce).

Produit de chez Fuji donc parfaitement adapté à l'utilisation avec les objectifs XF WR. En effet, les modèles d'autres marques, certes moins chers, semblent parfois poser problème. C'est un investissement mais ça vaut le coup. Après, je l'ai pris dans un premier temps pour scanner mes négatifs. Ça marche parfaitement. Je vais prochainement essayé la macro. Mais sur mes premiers essais, cela semble faire le job.

Les ajustements avec boîtier xt3 et mes différents objectifs sont très bons. Bien pour de la proxy. Par contre livré sans housse et sans bouchon ! Je rajoute la bague de 11mm. En cours d’essai Avec le 50-140 c’est vraiment bien car ça me donne de la «souplesse ». Évidemment ça ne remplace pas un objectif macro. Ce qui est bien c’est que ça ne pèse pas grand chose et ça prend très peu de place dans le sac. Ce qui permet de l’emporter partout.

Une très bonne qualité mécanique. Pas de jeu et la bague se positionne et s'enlève sans forcer. C'est une bonne alternative pour s'initier à la proxy photo photo sans se ruiner. Couplé à un artisan 55mm, j'obtiens de très beaux résultats sur des fleurs. Pour les insectes il faudra une plus longue focale pour ne pas les effrayer. Avec cette bague, on parle bien de proxy, pas de macro.

Qualité sans reproche, très solide et finement usiné. Je n'ai pas de comparaison avec des bagues d'adaptation tierces à bas prix pour Fujifilm, mais j'en ai eu à mon époque Canon, et ça n'a rien à voir avec du matos entre 20€ et 40€. Ça ne reste qu'un tube, c'est cher pour ce que c'est, mais on a quand même l'impression d'en avoir pour son argent. Ce choix du modèle Fujifilm officiel s'est aussi justifié après avoir lu certains retours comme quoi les modèles premier prix pouvaient endommager le joint WR (weather resistant) des objectifs concernés. Et comme c'est pour l'utiliser sur un Fujifilm WR 16-55mm F/2.8 flambant neuf, je tenais à le conserver en parfait état. Voici les valeurs officielles de Fujifilm pour cet objectif, en combinaison avec une bague d'allonge : https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/pdf/mcex_01.pdf D'origine, on est à x 0.15 maximum à la focale 55mm, et avec la bague MCEX-16 on passe à x 0.48 avec une distance très proche du sujet de 3,6cm. Ce tube allonge de 16mm est peut être un peu trop long après réflexion. Pour faire de la proxy, le modèle de 11mm aurait probablement été plus approprié, mais je ne l'ai pas testé pour l'affirmer à 100%. Je ne regrette pas mon achat, ce n'est pas perdu, mais je m'attendais à un meilleur résultat sur mes photos en combinaison avec ce zoom. Il vaut mieux clairement éviter la focale maximum pour avoir un rendu de bon niveau et ne pas ouvrir le diaphragme en grand évidemment. Si vous voulez faire de la macro, prenez un objectif macro, tout simplement.

Bonne qualité de fabrication. C'est pas vraiment de la macro, mais en effet de la proximité (donc prendre plus près). Sur mon XF18-55, cela ne fonctionne pas (très peu de profondeur de champ et il faut coller l'objectif sur l'objet/sujet. Avec un 55-200, c'est beau mieux, je peux passer de 1,10m pour la Map minimale à 14cm. Cela fait des photos intéressante.