KENTMERE Pan 200ASA 120

Dans le rodinal le grain n'est pas très beau, assez grossier, pas bien défini. Dans l'ilfosol 3, c'est bien mieux : le grain est correct, présent sans être gênant, avec une très belle plage de gris. Le meilleur rapport qualité/prix dans la catégorie à mon sens. Elle se bobine bien, sèche sans problème et prend bien le scan. Elle complète bien la gamme, et permet de travailler sereinement en extérieur par tous les temps. Les ombres sont un peu délicates, mais globalement, très bon produit au prix très contenu.

Une sensibilité peu courante et très utile en moyen format pour du paysage par temps couvert. Elle m'évite de prendre du 400 ASA et permet d'obtenir de beaux négatifs équilibrés au grain contenu, je la développe dans du HC110 dilution B. Elle ne remplace pas la FP4+ mais la complète à moindre coût.

La sensibilité 200 ISO est très pratique en moyen format en usage photographie quotidien.
Le film développé dans du HC110 est très facilement tirable. Donc film validé en format 120.

Un nouveau film en format 120 très agréable à exposer qui donne de très bons résultats. Développé dans du Rodinal, on obtient une excellente définition

Il reste l’un de mes préférés. Polyvalent et aux contrastes maîtrisés, il permet de fouiller un peu plus dans les ombres. Et c’est assez important en moyen format. De plus , j’apprécie aussi la qualité de son support . En effet, je le trouve assez résistant aux manipulations.
Son prix et ses qualités fait que je me constitue un petit stock pour ne jamais être à court.

Une pellicule avec un contraste fort mais sans écraser les détails. Pour moi supérieure à une Tri-X et aussi à une Fomapan 200 qui a un peu les mêmes caractéristiques mais en perdant davantage les détails (sans parler du support très fragile en 120).

Testée dans du Bellini Ecofilm (Xtol), Rodinal et Bellini Euro HC (HC-110) que je classe dans cet ordre pour le rendu.

Et pour finir, le prix est vraiment attractif !

Une émulsion intéressante car intermédiaire en sensibilité surtout pour l’hiver. Je l’ai aussi utilisée en studio. Elle reste dans l’esprit des Kentmere mais avec un meilleur rendu surtout dans les ombres . Je continue de la développer dans le D76. Elle est aussi intéressante, comparée à la Foma 200, surtout en lumière naturelle. C’est un bon choix dans la gamme Kentmere pour son grain plus fin tout en ayant une sensibilité suffisante..

Quelle bonne nouvelle qu’Harman Ilford sorte une nouvelle pellicule en 2025 encore.
Je suis resté fidèle au Xtol pour pouvoir comparer avec les 100 et 400, je trouve que cette émulsion apporte un plus en termes de contraste tout en gardant hautes et surtout basses lumières détaillées. Je ne sais pas si j’essaierai avec un autre révélateur tant je suis satisfait pour ma pratique.