KENTMERE Pan 200ASA 135 36 poses

Comme je l’avais déjà exprimé pour son conditionnement en 24 poses, j’apprécie énormément ce film. La douceur de son grain et son contraste maîtrisé le rend particulièrement polyvalent. Que ce soit en 24x36, en 120, je reste assez fan. De plus son le rend très interface à d’autres marques beaucoup plus prestigieuses.

Je suis resté fidèle au Xtol pour pouvoir comparer avec les 100 et 400, je trouve que cette émulsion apporte un plus en termes de contraste tout en gardant hautes et surtout basses lumières détaillées.

Bonjour, Cette nouvelle pellicule me déçoit un peu. Traitée avec du Rodinal (Adonal), je ne suis pas convaincu du résultat. A l’arrivé, je trouve les résultats un peu mous, sans grand relief. Je lui préfère l’Ilford Pan100, poussée à 200, dont le contraste et le grain correspondent davantage à ma pratique (toujours avec le même révélateur). Mais tout cela est une question de goût et de pratique ; je n’ai pas testé ce film avec d’autres révélateurs.

Le nouveau Kentmere 2000 se distingue des autres films de la gamme par son contraste, plus élevé. Malgré tout, en prenant soin du développement, son utilisation reste très agréable sous l'agrandisseur, les ombres ne sont pas "vides", les hautes lumières ne sont pas "brûlées" et les gammes de gris sont toujours très présentes. Ilford signe un excellent film mais dont le développement doit se faire avec un peu de rigueur, au risque de voir le travail sous l'agrandisseur devenir difficile.

Une bonne pellicule 200 asa avec un grain très fin pour cette sensibilité. Ce n'est pas la même qu'en 100 asa car elle a un temps de développement plus court en LC29 (1+19 6 minutes). Je n'ai pas essayé de le pousser à 400 Asa mais c'est peut être très proche d'un 400 Asa sous exposé à 200 car le temps serait le même à 30 secondes près d'après mes calculs. Le rapport qualité prix est intéressant, pas de curling comme les 100 ou 400 asa en KENTMERE. C'est un petit peu moins contrasté qu'avec une FP4 mais moins cher.