OLYMPUS 100-400mm F5.0-6.3 ED IS
Stabilisation d'image jusqu'à 3 paliers IL de compensation
Conception tropicalisée et adaptée à tous les environnements
Équivalent à un 200-800mm en 35mm
Avis client
Choisissez vos accessoires
En stockExpédié demain
OLYMPUS / OM SYSTEM
Non
Panasonic - Olympus / OM Micro 4/3 (MFT)
Non
5-6.3
Non
Oui
Super téléobjectif
Automatique et manuelle
M.ZuikoDigital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
Stabilisation d'image jusqu'à 3 paliers IL de compensation
Conception tropicalisée et adaptée à tous les environnements
Équivalent à un 200-800mm en 35mm
Monture
Standard Micro 4/3
Longueur focale
100-400mm
Equivalent 35mm
200-800mm
Construction
21 éléments en15 groupes (2lentilles HR, 2 super lentilles HR, 2 lentilles asphériques, 4 lentilles ED)
Angles de vision
12 -3,1°
Grossissement Max
Équivalent 35mm
0,24x (Grand)
0.80x(télé)
Stabilisateur d'image
Jusqu'à 3 paliers IL / Non compatible avec SyncIS
Taille du champ minimum
60,3 x 45,3 mm
Type diaphragme
9 Ouvertures circulaires du diaphragme pour offrir un arrière plan flou naturel
Diaphragme max.
F5,0 (grand angle) F6.3 (télé)
Diaphragme min.
F22
Dimension du filtre
72mm
Dimensions de l'obj.
205,7mm
Diamètre
86,4mm
Poids
1,120g
2 ans*
*(certaines garanties nécessitent une inscription, voir conditions sur le site constructeur)
1.800Kg
- Objectif, pare-soleil (LH-76D), bouchon d'objectif avant (LC-72DF), Bouchon arrière (LR-2 ), mode d'emploi, carte de garantie
Veuillez vous identifier pour pouvoir donner votre avis. Cliquez ici !
J'ai acheté ce zoom 100-400 Olympus avec le MC-20 en remplacement du Leica 100-400 (7 ans d'utilisation) monté sur un Om-1 et ceci pour augmenter la portée avec le teleconverter MC-20 (FF 1600mm), portée obtenue auparavant avec le Nikon P1000 aux contraintes nombreuses.
Après quelques essais comparatifs je suis très déçu de cet achat qui ne satisfait pas du tout mes attentes et je l'ai donc retourné . Digit Photo a été très réactif lors de ce retour en me remboursant très rapidement, merci à eux.
Le zoom Olympus seul, dans la bande 100-400 me donne de moins bons résultats en stabilisation, AF, et QI que mon Leica pourtant moins encombrant et moins lourd mais plus lumineux en début de range.
Equipé du teleconverter MC20 le taux de photos à main levée plus ou moins floues est énorme et l'ouverture f13 à 800mm engendre un piqué bas de gamme ; j'impute le tout à la performance insuffisante de la stabilisation de l'objectif aggravée par le teleconverter. Les meilleurs résultats obtenus alors en qualité d'image ne sont pas meilleurs que ce que j'obtiens avec le P1000 à la focale FF 1600mm également à main levée.
L'ergonomie Olympus m'a gêné: pour zoomer il faut tourner la bague à gauche et pour dézoomer la tourner à droite, le contraire de ce qui fait d'habitude : une nouvelle habitude difficile à prendre. En revanche la bague est plus agréable que celle du Leica 100-400.
Pour choisir la distance de mise au point mettre le commutateur vers soi pour viser au dela de 6m et le mettre vers l'exterieur pour viser jusqu'à 6m, démarche contraire à la logique. Et tatonnement dans la recherche de la position car il y a une position médiane inutile à mon avis.
Si la distance est mal choisie la map ne se fait pas sauf sur la position centrale contrairement au Leica qui fera la map mais plus lentement, d'ailleurs il n'y a que deux positions sur le Leica.
Le zoom est facile à gérer à main levée, un peu moins équipé du MC-20 où il a tendance à piquer du nez et demande donc un effort du poignet.
La poignée de trépied est de bonne qualité, contrairement à l'etui non livré. Le plus souvent je n'utilise pas de trépied en animalier mais un mini tabouret de 300gr, beaucoup plus rapide à mettre en place qu'un trépied et très efficace pour se stabiliser.
Je lui mets la note moyenne de 3 car il a l'avantage d'etre relativement bon marché, et correct pour le prix en évitant le teleconverter.
Orienté "animalier" et "sport" mais permettant également la "proxi photo" cet objectif ne déçoit pas si l'on se réfère aux longueurs focales offerte (équivalent 200-800mm en 24x36). Relativement léger, il s'avère plutôt maniable... après un peu d'entraînement". L'autofocus est très réactif et précis à toutes les focales. Les images obtenues sont très bonnes jusqu'à 300mm (600mm en équivalent 24x36) et demeurent tout à fait exploitables au-delà. De plus, l'objectif est compatible avec les multiplicateurs de focale de la marque et supporte les fonctionnalités avancées des boîtiers Olympus / OM-System (focus stacking, pro capture). Le rapport qualité / prix est satisfaisant. Seule ombre au tableau, l'absence d'une pochette ou d'un étui de transport.
Avis de Christian N. (31 juillet 2023) (Consulter tous les avis)Je ne regrette pas mon achat, le stabilisateur est performant, sur un EM1 1ere génération, aucun souci. Quand à Digit-Photo, aucun problème, les délais sont toujours respectés, un site à recommander.
Avis de Jean-François B. (10 mai 2023) (Consulter tous les avis)Impatient de passer de mon 75-300 mm de chez zuico-olympus à un télé plus important je vendis mon 75-300 et acheta le 100-400 mm.
Mes premiers essais furent prometteurs en proxy photo, les bourdons leurs poils les détails etaient stupéfiants. J'ai même reussi à mettre en évidence la tique des abeilles dans le pelage de l'insecte butineur. Hélas, mes vues lointaines, des mylans royaux photographiés en Autriche, n'avaient aucune netteté à 400 mm malgré le soin apporté à la vitesse d'obturation et aux divers reglages de l'appareil photo omd 10 mark 2. Avec cet appareil photo mon ancien objectif 75-300 faisait des photos autrement meilleures à 300. Apres un echange au Sav, (formidable sav de digit photo, idem olympus) pareil avec le nouvel 100-400 mm. Le piqué manque à 400 mm sur un sujet distant. En lisant les avis je constate que quelqu'un compare meme la qualite du 100-400 au 300 pro de la gamme zuico ! Je suis tres étonné et me retenant d'acheter à la place ce dernier affublé d'un x 1,4 pour faire du 420 mm. Peut-etre que le probleme vient du capteur de mon omd 10 mark 2 pas assez discriminant en pixels ou trop destructurant en traitement fin d'image très croppee ? Je suis perplexe et déçu. L'ideal serait que j'essaye cet objectif avec un boitier plus pro...
Equipé à l'origine du 75-300 d'OLYMPUS ( entre parenthèse de bonne facture) et après mûres réflexions, j'ai décidé de passer à une focale supérieure pour me permettre de photographier encore de plus prés les oiseaux; et je dois dire que je ne suis pas déçu autant dans sa qualité de fabrication que dans ces performances optiques.Il est certes un peu lourd (1,120g) mais ce poids se fait vite oublié tant par ses performances focales que sa stabilisation d'image intégrée (jusqu'à 3 paliers IL) plutôt pas mal pour cet gamme d'objectif. Je l'ai testé avec le multiplicateur MC 1,4 et le résultat est encore de bonne qualité quelque soit la focale. Je suis possesseur d'un E-M1 mark3,et je me suis amusé à faire quelques photos en haute résolution à 50M de pixels sur trépied et les résultats sont bluffants.Il est utilisable évidemment à main levée mais attention de ne pas trop descendre en vitesse suivant la focale utilisée car la netteté de l'image peut vite s'en ressentir.
Pour conclure, je dirais que ce télé-objectif est plutôt de très bonne qualité et permet de se faire plaisir sans se ruiner.
Concernant l'achat, Digit-Photo au top, livraison rapide et paquet bien protégé.
Certains trouveront que cet objectif est bas de gamme et pourtant même s’il n’est pas dans la gamme pro il bénéficie d’une construction soignée, en fait on devrait dire semi-pro. Il dispose de la stabilisation ce qui est un vrai plus, les photos sans pied sont tout à fait possibles. Je l’utilise sur un boîtier OM1 et c’est un vrai plaisir de faire des photos avec, en animalier, sans souffrir d’un poids excessif, j’ai connu des optiques en plein format certes qualitatives mais tellement lourdes que c’était trop. Là nous avons un objectif plus compact au poids contenu, qui permet de garder le matériel en bandoulière sans trop de peine et d’être prêt en quelques secondes. Bref un bon choix pour faire de la photographie animalière sans se ruiner car le prix est raisonnable.
Avis de Francis P. (11 septembre 2022) (Consulter tous les avis)Je trouve ce téléobjectif très bon, tant dans sa construction que dans son rendu optique : il reste compacte pour du MFT, il est solide, la bague de focus est agréable et fluide (même si j'ai mis un petit temps à m'adapter à ses petites imperfections, notamment sa sensibilité un peu élevée si on la tourne trop vite, mais cela est peut-être dû à mon boîtier Panasonic G7 qui se fait vieux).
Avis de Quentin C. (06 mars 2022) (Consulter tous les avis)Après avoir lu les tests Chasseur d'images, j'ai un peu hésité avant d'acheter ce télézoom car ils étaient simplement bons, mais pas plus. Après 2 mois d'utilisation, je ne regrette pas l'investissement. Ayant possédé le 300mm de la même marque, je n'ai pas constaté de différence flagrante en terme de piqué et de qualité d'image en général.En proxi, compte-tenu de son rapport de grossissement, il est tout simplement bluffant. Photographier les libellules, les papillons, sauterelles et sujets dépassant les 15mm est très aisé, facilité par la distance de mise au point d'1,30m. Utilisé en animalier, il donne d'excellent résultats malgré son ouverture étriquée. Tropicalisé, il est de sortie par tous les temps. Mes critiques principales porteront sur le poids assez conséquent pour un objectif micro 4/3 (Cela est du à sa conception métallique ainsi que son collier de pied massif), ainsi que l'absence de double stabilisation à l'instar du 300mm .
Avis de Lionel C. (20 novembre 2021) (Consulter tous les avis)Propriétaire d'un e-m5mk2, les premiers clichés sont de très bonne facture. Concernant Digitphoto rien à dire, très pro comme d'habitude (j'avais oublié une réduction qu'ils ont appliqué sans problème le lendemain) Par contre Olympus comme à sont habitude n'est toujours pas capable de joindre une poche de protection pour un matériel dont la qualité et le prix le mérite (j'enlève une étoile pour cela). Sinon toujours le même plaisir de d'utiliser ce type de matériel bien plus léger et pratique que le plein format.
Avis de Philippe E. (04 juillet 2021) (Consulter tous les avis)Très bon objectif permettant des photos superbes en animalier ou paysage.
Fonctionne aussi très bien avec un multiplicateur 1.4 et les photos restent supers.
J’enlève une étoile pour le poids, il n’est pas si lourd, mais toujours trop en randonnée.
J’ai du mettre à jour le firmware de mon om-d em1 mk2 pour des problèmes de mis au point.
Après plus aucun problème !
reactif, le piqué est excellent. c'est l'objectif qui fait rever. dommage pour l'ouverture un peu pénalisante ceci dit, les photos sont intéressante à ras du sol . je le conseilles avec un trépied. il y a du jeu par contre avec mon G9. c'est pourquoi je retire une etoile. Il est tropicalisé mais avec ce jeu, j'ai des doutes. bien recu rapidement et bien emballé par DigitPhoto. voici mon site pour ceux qui veulent voir ce que ca donne sur la lune dans la section nightsky
https://smallworldpictures.squarespace.com/
Très bien sur toute a plage focale au vu des premiers clichés réalisés. Construction soignée. A voir avec davantage de recul
Avis de Patrick C. (30 mars 2021) (Consulter tous les avis)Acheté pour remplacer mon 75-300 Olympus dans ma pratique de la photo nature, ce 100-400 est idéal. Léger pour une telle focale (équivalent 200-800 sur plein format)la qualité de l'image est au rendez-vous et les premiers clichés semblent excellents. Il est utilisable même à main levée. Tropicalisé, c'est un atout surtout dans les conditions parfois humides.
Concernant l'achat, Digit-Photo au top, livraison ultra rapide 2 jours après ma commande.