KENKO Doubleur MC7 Pentax AF DG
- KENKO DOUBLEUR MC7 PENTAX AF
- Grossissement : 2x
- Monture PENTAX
Monture PENTAX
Grossissement : 2x
Construction : 7 éléments en 5 groupes
Retrouvez nos 6 références Objectifs / Zooms / Téléconvertisseur Kenko ainsi que toutes les références de la marque Kenko
J'ai acheté ce doubleur la semaine derniere et je l'ai renvoyé aussitot...
Bravo à DP pour la rapidité de l'envoi et son SAV.
Par contre je vois qu'il à bien augmenté...
En ce qui concerne le produit,je ne le déconseille pas puisque certain le trouve pas mal mais pour moi,avec le 55-300 Pentax j'ai trouvé les images plus que molles.Sans détails et souvent floues.Je préfere recadrer,j'ai un meilleur rendu.
Quand j'en aurais les moyens,je prendrais le 120-400...
Peut etre est il à essayer avec des objos qui ouvrent à 2.8.
Voilà,sinon je garde toute ma confiance à DP et dès qu'ils m'ont remboursé je commande le Tamron 90 2.8 Macro et il me tarde...
REMARQUE DIGIT-PHOTO :
Effectivement de type de multiplicateur est à utiliser de préférence avec des optiques ayant des ouvertures inférieures à F4.0
Testé avec un Pentax 55-300 ED, un 2,5/135 et un Takumar 200 F4 et aucun souci avec ce doubleur.
La qualité des objectifs est bien préservée, le rendu des couleurs est excellent, tous les automatismes sont très bien transmis.
La perte de luminosité n'est pas si sensible que cela, sauf à vouloir l'utiliser dans des conditions extrêmes.
On pourra y préférer un puissant téléobjectif mais pour 10 fois moins cher, il n'y a pas photo.
Livraison en 72 heures par DP toujours aussi fiable. Merci.
Les premiers tests sont très satisfaisant.
Testé avec un Sigma 70-300 APO DG Macro (semi-macro en fait) la perte de diaph se compense assez facilement et la profondeur de champ n'est pas très essentielle pour les photos animalières, par exemple, et surtout cela évite de transporter des objectifs de très longue focale.
Certes les puristes trouveront à dire et préfèreront un 500mm mais pour une utilisation amateur, c'est largement suffisant et beaucoup plus économique.
En tant qu'amateur, je suis entièrement satisfait, mais tempèrerais la note pour contenter les puristes...
Cette note est due aussi à la difficulté de positionner le capuchon côté objectif : à voir à l'utilisation