REFLECTA Scanner RPS 10M
REFLECTA Scanner RPS 10M
Pour négatifs (35mm) ou diapositives (5x5cm)
Résolution: 10.000 dpi
Avis client
Nos clients ont aussi consulté
En réapproAlerte disponibilité :
REFLECTA
Non
Négatifs, Diapositives
REFLECTA Scanner RPS 10M
Pour négatifs (35mm) ou diapositives (5x5cm)
Résolution: 10.000 dpi
Temps de numérisation : 7 min. à 10.000 dpi et 24 bit
Profondeur des couleurs : 48 Bit
Dynamique : 4,2 Dmax
Capteur : Linea Color CCD
Lampe : LEDs blanches et LEDs infrarouges
Dimension de numérisation max. : 24,3 x 36,5 mm
Interface: USB 2.0
Numérisation automatique des films (min. 3 jusque 36 images max.)
Dimensions : 274x183x97 mm
Poids : 1.4 Kg
Configuration minimale :
MAC : OS X 10.7 ou plus
CPU : Intel Core 2 Duo, 1.8 GHz
RAM : 1 GB, 667MHz, DDR 2
SDRAM
PC :Windows XP (SP2), Vista, Windows, 7, 8, 10
CPU : Intel P4 2 GHz ou plus
RAM : 1 GB Minimum
Espace disque : min. 10 GB
2 ans*
*(certaines garanties nécessitent une inscription, voir conditions sur le site constructeur)
2.800Kg
- Scanner RPS 10M
Adaptateur secteur
Câble USB
Manuel
Scansoftware Cyberview
Veuillez vous identifier pour pouvoir donner votre avis. Cliquez ici !
Acheter pour archiver une vaste bibliothèque de négatifs et diapos, j'apprécie la qualité et l'efficacité du RPS de Reflecta couplé à VueScan.
J'utilise aussi de temps en temps SilverFast pour des résultats plus ajustés mais pour de l'archivage de photos souvenirs, je trouve qu'on obtient plus rapidement des résultats acceptables en réglages par défaut avec VueScan.
Enfin, inutile de scanner à 10000dpi, sa résolution effective est plutôt autour de 4300/4400dpi et le temps additionnel (pour de l'archivage) n'apporte guère d'amélioration.
Après 2 ans d'utilisation professionnelle intensive en diapo, je dois dire que j'ai du multiplier les essais pour tirer le maximum du pilote Silverfast, sans lequel ce scanner n'est que correct. Avec Silverfast il donne son plein potentiel. Les résultats sont meilleurs qu'avec mon Nikon LS5000. Une seule petite faiblesse : la dynamique dans les ombres est assez moyenne et ce quel que soit les réglages de numérisation. Un très bon choix si on n'a pas trop d'images à scanner.
Avis de Jean-Pierre R. (26 juin 2021) (Consulter tous les avis)Que du bon dans ce scanner : une résolution effective de 4200dpi, un autofocus débrayable en manuel, la possibilité de traiter une pellicule complète en batch sans accessoire, il est petit et malgré un finition plastique inspire la confiance.
Seul bémol, le logiciel fourni avec ne sert pas à grand chose. Avec Silverfast par contre c'est une autre affaire :)
MAJ : Après courte utilisation, ils s'avère que le scanner que j'ai reçu était défectueux. Après 3 allé-retour SAV problème non résolu. Je vais mettre ça sur le compte de la poisse car j'ai des confrères qui ont ce scanner et ils en sont ravis.
A noter l'excellente réactivité et la qualité du suivi de Digit-Photo dans le traitement de ces retours. Établissement très sérieux, c'est un plaisir :)
Achat de ce scanner depuis quelques mois chez DigitPhoto, il vient remplacer mon ancien scanner « Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 » qui a rendu l'âme au bout de 12 ans. Le but était de trouver aussi bien que mon ancien scanner (qui avait coûté environ 1000E en 2003), dans un prix raisonnable (sans prendre le haut de gamme à 2000E), et ce n'est pas gagné.
Le logiciel vendu avec est très insuffisant, avec une qualité très médiocre, surtout au niveau des couleurs, de la gestion des poussières. J'ai essayé le logiciel VueScan que j'avais déjà acheté il y a un moment, ce n'était pas vraiment mieux. J'ai dû passer par l'achat (très) onéreux (par rapport au prix du scanner) du logiciel silverfast pour commencer à avoir des résultats acceptables.
La résolution annoncée de 10.000 dpi est « fausse ». Inutile de scanner à cette résolution, car c'est une extrapolation numérique, en conséquence les aberrations sont horribles. On ne peut donc scanner qu'à 5000 dpi maximum pour un résultat normal. Ce qui est suffisant d'ailleurs, mais avec quelques aberrations à affichage 100%. L'ancien Minolta avait une résolution de 7400dpi, n'était pas mieux finalement dans le résultat des détails, mais par contre je ne voyais aucune aberration.
La mise au point est acceptable pour des diapositives. Par contre, avec une pellicule noir et blanc, je suis obligé de faire la mise au point manuellement, sinon le centre de la photo est flou (on ne voit absolument pas le grain).
Toute la difficulté arrive quand on recherche... les bonnes couleurs ! J'ai acheté une cible à étalonner pour avoir de meilleurs résultats. C'est très correct, mais ce n'est quand même pas aussi fidèle que l'ancien Minolta (malgré une attention dans les profils, profondeur des couleurs...). La déception revient souvent vers les basses lumières des diapos, qui tirent vers le rouge, plus « criard » que mes anciens scans. Ça me donne presque envie de passer tous mes scans de diapos en noir et blanc, tellement j'étais habitué à autre chose.
En résumé, un peu déçu, surement trop habitué à mon ancien scanner Minolta qui était vieux mais de bonne qualité, le rendu des couleurs est loin d'être aussi séduisant. La définition et le piqué sont suffisants. Les résultats sont quand même de bien meilleure qualité qu'un scanner Epson V700 par exemple : pas tant dans le rendu des couleurs, mais plutôt dans la résolution et le piqué. Plusteck fait il mieux dans les couleurs ? Je n'ai pas envie de faire la collection des scanners ! Et je n'ai pas trouvé de scanner intermédiaire entre la solution 600E et le haut de gamme à 2000E ?